১০–০: বাংলাদেশের তৃতীয় কোয়ার্টার আর হকির খালি ক্যালেন্ডার

ম্যাচের স্কোরলাইন ১০–০। আমার নোটবুকে অবশ্য এই ম্যাচ এক লাইনে বসেনি। আমি দিল্লির বাড়িতে বসে মিনিট ধরে লিখছিলাম: অভিষেক প্রথম কোয়ার্টারে, ২২ মিনিটে জুগরাজ সিংয়ের পেনাল্টি স্ট্রোক, ২৭ মিনিটে হরমনপ্রীত সিংয়ের পেনাল্টি কর্নার, ৩২ মিনিটে সুখজিৎ সিং, ৪০ মিনিটে হরমনপ্রীত, ৪৪ ও ৪৫ মিনিটে শিলানন্দ লাকরা, ৪৫ মিনিটে হরমনপ্রীত, ৫৯ মিনিটে সঞ্জয়, ৬০ মিনিটে মানদীপ সিং। স্কোর শিট স্ট্যান্ডের ভুলে যাওয়া কথাগুলো মনে রাখে। তালিকাটি বলে, ১০–০ এক ধাক্কায় নামা বৃষ্টি নয়; প্রথম ৩০ মিনিটে ছাদের ফাটল ধরা পড়েছিল, তৃতীয় কোয়ার্টারে ছাদটা একসঙ্গে ধসেছে।

আমি বছরের পর বছর হকি দেখতে গিয়ে শিখেছি, বড় হার দুই রকম হয়। এক, প্রথম হুইসেল থেকেই দল পিষ্ট হয়। দুই, কিছুক্ষণ প্রতিরোধ গড়ে তারপর একটি কোয়ার্টারে দরজা খুলে যায়। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে দ্বিতীয়টি ঘটেছে। প্রথমার্ধ শেষে স্কোর ০–৩, তৃতীয় কোয়ার্টার শেষে ০–৮, শেষ কোয়ার্টারে আরও দুটি। সংখ্যাগুলো একসঙ্গে বসালে দেখা যায়, ম্যাচটি আসলে দুটি ভিন্ন প্রতিযোগিতা ছিল।

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে পুল এ-তে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের ফল: ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩–১ জয়, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৬–১ জয়, জাপানের কাছে ১–৬ হার, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০–৫ হার, ভারতের কাছে ০–১০ হার। দুই জয়, ছয় পয়েন্ট, পুলে চতুর্থ। ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, ১৫ পয়েন্ট। প্রতিযোগিতায় চীনের ৯ পয়েন্টও ওপরের সারির সঙ্গে দূরত্ব মনে করিয়ে দেয়।

এই ফল একটি সরল রেখা টানে। নিচের সারির দলগুলোর বিরুদ্ধে বাংলাদেশের সংগঠন কাজ করেছে; ওপরের সারির দলের গতি, বল-চক্র ও ফিনিশিংয়ের সামনে সেটি ভেঙেছে। ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে বাংলাদেশ নয় গোল করেছে, দুই গোল খেয়েছে। জাপান, কোরিয়া ও ভারতের বিপক্ষে এক গোল করেছে, ২১ গোল খেয়েছে। প্রতিপক্ষের মান বদলালেই দলের ছবি বদলে যায়—এই পাঁচ ম্যাচের সবচেয়ে সৎ সারমর্ম এটাই।

এখানে পেশাদার সংযম দরকার। প্রদত্ত তথ্যে পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি বা পেনাল্টি কর্নার কতটি পাওয়া গেল—কিছুই নেই। তাই ভারতের পেনাল্টি কর্নার দক্ষতা কত শতাংশ, বাংলাদেশ কতটি কর্নার বাঁচিয়েছে, সে হিসাব করা যায় না। আমার হাতে আছে গোলের মিনিট, গোলের চ্যানেল আর স্কোরলাইন। এই সীমাবদ্ধতা মাথায় রেখে যেসব সিদ্ধান্ত আসছে, সেগুলোকে দিকনির্দেশক বলাই ঠিক।

ভারতের ১০ গোল তিনটি চ্যানেলে ভাগ করা যায়: ওপেন প্লে থেকে পাঁচ, পেনাল্টি কর্নার থেকে চার, পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে এক। অভিষেক, সুখজিৎ, শিলানন্দ দুইবার ও মানদীপ ওপেন প্লে থেকে গোল করেছেন; হরমনপ্রীত তিনটি পিসি থেকে হ্যাটট্রিক পূর্ণ করেন; সঞ্জয় আরেকটি পিসি থেকে; জুগরাজ স্ট্রোক থেকে।

এই বহুমুখীতাই বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে খারাপ খবর। ধরুন বাংলাদেশ হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিক নিষ্ক্রিয় করতে পারল, পেনাল্টি কর্নার প্রতিরোধ শক্তিশালী হলো; তবু ওপেন প্লের পাঁচ গোলের ঘাটতি থেকে যেত। একমাত্র অস্ত্র বন্ধ করলে প্রতিপক্ষের হাত থেকে তলোয়ার নামে না, সে অন্য হাতে ঢাল নিয়ে দাঁড়ায়।

ম্যাচের সবচেয়ে নির্ণায়ক সংখ্যা ১০ নয়, পাঁচ। তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশ পাঁচ গোল খেয়েছে। ৪৪ থেকে ৪৫ মিনিটের মধ্যে তিনটি গোল এসেছে। এই ক্লাস্টার হকির চার-কোয়ার্টার কাঠামোয় একটি পরিচিত সংকেত: রোলিং সাবস্টিটিউশনের ছন্দ, ফিটনেস, যোগাযোগ ও শৃঙ্খলা একসঙ্গে ভাঙলে শেষ পাঁচ মিনিটে গোলের বন্যা আসে।

প্রথমার্ধে ০–৩ স্কোর ও তৃতীয় কোয়ার্টারের ধস একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, বাংলাদেশের কমপ্যাক্ট ব্লক কিছুক্ষণ কাজ করেছে। দল সংখ্যা দিয়ে বলের রাস্তা বন্ধ রাখছিল, ভারতের বল-চক্র ধৈর্য ধরে এগোচ্ছিল। কিন্তু পিসি চাপ জমতে থাকলে, দ্বিতীয় বল জিতে নিলে, ব্লক গুটিয়ে যায়। এই ভাঙন ধীরে ধীরে আসেনি; এক কোয়ার্টারে পাঁচ গোল মানে রি-সেট করার সময়ই পাওয়া যায়নি।

পেনাল্টি স্ট্রোক ও একাধিক পিসি প্রতিরক্ষার অসতর্কতা আরেকটি স্তর খোলে। ২২ মিনিটে স্ট্রোক দেওয়া মানে সার্কেলের ভেতরে বেআইনি চ্যালেঞ্জ, দেরিতে ট্যাকল, গতিতে পরাজয়। এটি আলাদা সেট-পিস দুর্বলতা হিসেবে না পড়ে, ওপেন প্লেতে পায়ের গতির ঘাটতির উপসর্গ হিসেবে পড়া উচিত। ডিফেন্ডার যখন প্রতিপক্ষের ফরোয়ার্ডের সঙ্গে তাল মেলাতে পারেন না, তখন হাত, বডি, স্টিক—সব দেরিতে আসে।

ভারত শেষ দিকে সঞ্জয় ও মানদীপের গোল পেয়েছে ৫৯ ও ৬০ মিনিটে। ফল তখন প্রায় নিশ্চিত। এমন সময়েও গোল করার অর্থ, স্কোয়াডের বিকল্প খেলোয়াড়েরা গতি ধরে রেখেছেন। এই গভীরতা বাংলাদেশের নেই। এখানে সতর্কতা দরকার: কে বেঞ্চ থেকে নেমেছিলেন, কে শুরু করেছিলেন—সেই তথ্য প্রদত্ত বিশ্লেষণে নেই। তাই এটিকে ভারতের স্কোয়াড গভীরতার ইঙ্গিত বলাই যথেষ্ট।

গোলের সময়রেখা আরেকটি কথা বলে। ২২ ও ২৭ মিনিটে দুই গোলের পর বাংলাদেশ ৩০ মিনিট পর্যন্ত স্কোর ধরে রাখতে পারলে বিরতিতে ফেরার সুযোগ থাকত। কিন্তু ৩২ মিনিটে সুখজিৎ সিংয়ের গোলটি তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতে পড়ে। বিরতির পরপর গোল খাওয়া মানে পরিকল্পনা অনুযায়ী প্রথম পাঁচ মিনিট সামলানোর কাজটি ব্যর্থ। এরপর ৪০ মিনিটে চতুর্থ, ৪৪–৪৫-এ পঞ্চম, ষষ্ঠ, সপ্তম—খেলা বাংলাদেশের হাত থেকে বেরিয়ে যায়।

এখন সহজ পাঠটি ছেড়ে কঠিন পাঠে যাওয়া দরকার। সহজ পাঠ: বাংলাদেশ ভারতের চেয়ে দুর্বল, তাই ১০–০। এই বাক্যে ভুল নেই, কিন্তু এর মধ্যে ব্যাখ্যা নেই। ১০–০-এর ব্যাখ্যা এক রাতের পতনে শেষ হয় না; এটি একটি সিস্টেমের দীর্ঘদিনের খালি ক্যালেন্ডার।

জুনিয়র পর্যায়ে বাংলাদেশের হকি প্রমাণ দিয়েছে, প্রতিভার ভান্ডার আছে। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জয়, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা—এসব ফল বলে, ছেলেরা শিখছে। প্রশ্ন হলো, ২১ বছর হওয়ার পর তারা কোথায় খেলে? ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে ১৩টি মৌসুম করেছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত টানা বন্ধ ছিল। যে লিগে নিয়মিত ম্যাচ নেই, সেখানে ২১ বছরের তরুণ সিনিয়র হকির গতি কীভাবে শিখবে?

আমি শান্ত পরিসংখ্যানগুলো সংগ্রহ করি: কে অপেক্ষা করল, কে ফিরল, কে মনে রাখল। জুনিয়র বিশ্বকাপে যাওয়া ছেলেটি ফিরে এসে যদি ছয় মাস কোনো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ না পায়, তার উন্নতি থেমে যায়। শীর্ষ দলের বিপক্ষে ৪৪ মিনিটে যে পা ক্লান্ত হয়, তার কারণ হয়তো সেই ছয় মাসের খালি ঘর। যে মৌসুম কখনো হয়নি, সেটি এখনো স্কোর রাখে।

দিল্লিতে বসে ভারতের ঘরোয়া হকির ভরা স্টেডিয়াম, স্পনসর, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ দেখি। এই দৃশ্য বাংলাদেশের প্রতি করুণার হাতিয়ার হওয়া উচিত নয়। এটি একটি পরিমাপযন্ত্র। মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে ১৭ কোটি মানুষের হকির একটি স্টেডিয়াম—এটি চাহিদার অভাব নয়, ব্যবস্থাপনার প্রশ্ন। একটি ৩০০ ডলারের স্টিক বনাম একটি ফুটবলের বাজার-বাস্তবতাও মনে রাখতে হয়। ২০২২ সালের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ দেখিয়েছিল, প্যাকেজিং ঠিক থাকলে দর্শক আসে; সমস্যা ছিল ধারাবাহিকতায়। বিকেএসপি, সার্ভিসেস দল, জুনিয়র কোচিং, টি স্পোর্টসের প্রোডাকশন—এই ভেতরের প্রচেষ্টাগুলোও হিসাবের বাইরে ফেলা যায় না।

কাঠগড়ায় একজন কোচ বা একজন গোলকিপারকে দাঁড় করানো সহজ। কিন্তু ব্যক্তির নামে দোষ লিখলে সিস্টেমের ফাঁক ঢাকা পড়ে। ১০–০-এর জন্য কে দায়ী—এই প্রশ্নের উত্তরে একটি নাম বসালে পরের ১০–০ থামবে না। যে প্রশ্নটি থামাতে পারে: পরের চার বছর বাংলাদেশের সিনিয়র দল কতটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলবে?

আরও একটি স্তর আছে, যেটি কেউ ম্যাচ রিপোর্টে লেখে না। তরুণ খেলোয়াড়দের শরীর শেষ হয় না ১৮ বা ২০ বছরে; তারা সিনিয়র ছন্দে ঢোকার আগে শক্তি, পুনরুদ্ধার ও ম্যাচ-লোড ব্যবস্থাপনা শেখে। বাংলাদেশে প্রতিভা থাকলে তাকে রক্ষা করার পরিকল্পনাও দরকার। ২১ বছরের আগে ছেলেকে প্রতি টুর্নামেন্টে জ্বালিয়ে দেওয়া, তারপর সিনিয়র লিগ না থাকলে তাকে ভুলে যাওয়া—এই দুই প্রান্তের মাঝখানে একটা সেতু দরকার।

পুরোনো প্রজন্ম ১৯৮৫ এশিয়া কাপের ১–০ হার মনে রেখেছে। সেটি বাংলাদেশি হকির সম্ভাবনার প্রমাণ। আজকের ১০–০ সেই সম্ভাবনার বিপরীত মেরু। দুটি ফল একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, সমস্যা এক ম্যাচের নয়; সমস্যা হলো ১৯৮৫-র পরে কতটি ঘরোয়া মৌসুম খেলা হলো, কতটি টুর্নামেন্টে দল ধারাবাহিকভাবে শীর্ষ আটের সঙ্গে লড়ল।

ভারতের দিক থেকে এই ম্যাচটি একই সঙ্গে শক্তি প্রদর্শন ও সতর্কবার্তা। পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, ১৫ পয়েন্ট, একাধিক চ্যানেলে গোল—শিরোপার দাবিদার হিসেবে যুক্তি পরিষ্কার। তবে ১০–০-এর বড় স্কোরলাইন নকআউট হকিতে সবসময় একই গল্প বলে না। শক্ত প্রতিপক্ষের বিপক্ষে পেনাল্টি কর্নার রূপান্তর ও ওপেন প্লের ফিনিশিং আলাদা পরীক্ষা দেবে। বাংলাদেশের মতো দলের বিরুদ্ধে বহুমুখী আক্রমণ সহজ; শীর্ষ চারের বিরুদ্ধে সেই বহুমুখীতাই আসল মাপকাঠি।

এশিয়ান গেমসের পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচের আগে বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে জরুরি কাজ হলো ৪৪–৪৫ মিনিটের ভিডিও ক্লিপ খোলা। প্রশ্ন করুন: তৃতীয় কোয়ার্টারের পাঁচ গোলের মধ্যে কতটি ফিটনেস, কতটি ভুল পজিশনিং, কতটি যোগাযোগের ব্যর্থতা? উত্তরটি যদি শুধু ‘ভারত শক্তিশালী’ হয়, তাহলে পরের ম্যাচেও একই মিনিট ফিরবে।

ফেডারেশনের কাছে আমার অনুরোধ—আবেগী বিবৃতি নয়, ক্যালেন্ডার প্রকাশ করুন। পরের ঘরোয়া লিগ কবে শুরু, কত দল, কত ম্যাচ, জুনিয়র থেকে সিনিয়র দলে কতজন উঠবে—এই চারটি তারিখ লিখুন। তারিখ ছাড়া উন্নয়নের গল্প অসম্পূর্ণ।

আমি আমার নোটবুকে তৃতীয় কোয়ার্টারের পাঁচটি গোল আলাদা করে লিখে রেখেছি। স্কোর শিট স্ট্যান্ডের ভুলে যাওয়া কথা মনে রাখে। এখন প্রশ্ন হলো, সেই পাঁচ মিনিটের হিসাব কে মনে রাখবে—কোচ, ফেডারেশন, না পরের প্রজন্মের খেলোয়াড়?