SCO হকি টুর্নামেন্ট: ইসলামাবাদে আসল ম্যাচটি হকির নয়, ১০ অক্টোবরের

আমার চার্ট বইয়ে প্রতিটি টুর্নামেন্টের জন্য আলাদা পাতা থাকে — ওপরে ভেন্যু, নিচে তারিখ, ডান কোণে সেই একটি সংখ্যা যেটা না জানলে বাকি সব সংখ্যা অর্থহীন হয়ে যায়। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে মাওলানা ভাসানীতে আমি সাতচল্লিশটি পেনাল্টি কর্নার গুনেছিলাম, প্রতিটির এন্ট্রি অ্যাঙ্গেল, ইনজেক্টরের অবস্থান আর ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ পয়েন্ট লিখেছিলাম; ওই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে আলোচিত গোলটি এসেছিল সেই সাতচল্লিশটির কোনোটির থেকেই নয়। শিক্ষাটি সহজ ছিল না, কিন্তু কাজের ছিল: খেলা দেখার আগে গোনার কাজটা সেরে ফেলতে হয়। ইসলামাবাদের SCO হকি টুর্নামেন্টের পাতায় এখনো দুই লাইনের বেশি যাচাই করা তথ্য নেই। প্রথম লাইন — ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর ২০২৬, ভেন্যু নাসির বান্দা হকি স্টেডিয়াম। দ্বিতীয় লাইন — ১০ অক্টোবর ২০২৬, যে তারিখের মধ্যে পাকিস্তান হকি ফেডারেশন সদস্য ফেডারেশনগুলোর কাছ থেকে নিশ্চিতকরণ চেয়েছে। প্রথম লাইনটি সবাই গুনছে। দ্বিতীয়টি কেউ গুনছে না, অথচ সেটিই ঠিক করে দেবে টুর্নামেন্টটা আদৌ হবে কি না, আর হবে বলে ধরে নিলে কোন দলগুলো টার্ফে নামবে। যা এখনো পর্যন্ত যাচাই করা যায়, তা সীমিত এবং ঠান্ডা। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন চিঠি লিখেছে SCO সদস্য দেশগুলোর হকি ফেডারেশনগুলোর কাছে; প্রক্রিয়ায় পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ও জড়িত। ভারতীয় পুরুষ হকি দল ইসলামাবাদে যেতে পারে — সংবাদমাধ্যমে ঠিক এই ভাষাতেই কথাটি ঘুরছে, এবং ভাষাটি সচেতনভাবে শর্তযুক্ত। আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ নেই। স্কোয়াড ঘোষণা হয়নি। ম্যাচের সূচি প্রকাশ হয়নি। এই তিনটি শূন্যতা একসঙ্গে বসালে বোঝা যায়, এখানে এখনো হকির কোনো তথ্য নেই; আছে কেবল একটি কাঠামোগত আমন্ত্রণ আর একটি সময়সীমা। কাঠামোটা বুঝতে হলে SCO-কে বুঝতে হবে। সাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশন একটি ইউরেশীয় রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক জোট; খেলা তার হাতিয়ার, লক্ষ্য নয়। টুর্নামেন্টটি পাকিস্তানের SCO চেয়ারম্যানশিপের কর্মসূচির অংশ হিসেবে ঘোষিত। এই একটি বাক্যেই প্রতিবেদনটির সংবাদমূল্য নির্ধারিত হয়ে যায় — এটি ক্রীড়া প্রতিযোগিতা নয়, কূটনৈতিক আয়োজন, যার ভেতরে হকি একটি মাধ্যম। ফিল্ড হকি বলতে আমরা আর্টিফিশিয়াল টার্ফে ১১ জনের যে খেলাটি বুঝি, এফআইএইচ যার নিয়ন্ত্রক সংস্থা — এই প্রতিবেদনে সেই খেলাটিই বিষয়। কিন্তু খেলার নিয়ম-কানুন এখানে দ্বিতীয় স্তরের প্রশ্ন, কারণ টুর্নামেন্টটি এফআইএইচের কোনো স্বীকৃত স্তরে পড়ে না। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, অলিম্পিক বাছাইয়ের সঙ্গে সম্পর্ক নেই, সিডিং বা পট পুনর্বিন্যাসের প্রশ্ন নেই। চক্রের অবস্থানটা মনে রাখা দরকার। প্যারিস ২০২৪ শেষ, লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ সামনে — নভেম্বর-ডিসেম্বর ২০২৬ ঠিক মধ্যবর্তী সময়ে পড়ে, যখন বড় দলগুলো দল গোছানোর কাজ করছে, ম্যাচ নয়। এই সময়ে একটি আমন্ত্রণমূলক, র‍্যাঙ্কিংহীন, ১৩ দিনের কেন্দ্রীভূত টুর্নামেন্টের স্বাভাবিক কাজ কী? উত্তরটি কূটনৈতিক, ক্রীড়া-প্রযুক্তিগত নয়। আর ঠিক এখানেই গণমাধ্যমের সবচেয়ে বড় ফাঁদটি আছে: আমরা যুদ্ধবিরতি বা সৌজন্য সফরের মতো ঘটনাকে ফর্ম-নির্দেশক হিসেবে পড়তে অভ্যস্ত, অথচ সেটি ফর্ম নয় — সেটি সূচি। “একটি সিস্টেম তার সবচেয়ে দুর্বল পুনরাবৃত্তির মতোই সৎ।” আমাকে যদি এই টুর্নামেন্টের কাঠামোগত সততা যাচাই করতে হয়, আমি তারিখটির দিকেই তাকাব, ঘোষণাপত্রের দিকে নয়। ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর — ১৩ দিন। এত অল্প সময়ে ১১ জনের খেলায় একটি পূর্ণ প্রতিযোগিতা চালাতে হলে ম্যাচগুলো জমতে থাকে; ফাইনালের আগেই কোনো দল চার থেকে ছয়টি ম্যাচ খেলে ফেলে। এই ঘনত্বের প্রভাব প্রযুক্তিগত, এবং সেটি সবার আগে পড়ে প্রস্তুতির ওপর। টুর্নামেন্টের আগে একটি দল যদি দুই সপ্তাহের বেশি একসঙ্গে অনুশীলন না করে, তাহলে পেনাল্টি কর্নারের মতো জটিল অধ্যায়গুলোতে যা তৈরি হয় তা সিস্টেম নয়, অভ্যাস। ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ টাইমিং, ইনজেক্টরের সঙ্গে ফ্লিকারের সমন্বয়, প্রথম রাশিং লাইনের ছন্দ — এগুলো সপ্তাহের পর সপ্তাহের পুনরাবৃত্তি ছাড়া স্থিতিশীল হয় না। সংক্ষিপ্ত কেন্দ্রীভূত টুর্নামেন্টে তাই সাধারণত দেখা যায় উঁচু সাংগঠনিক গভীরতাসম্পন্ন দলের প্রাধান্য, কম প্রস্তুতিপ্রাপ্ত দলের আকস্মিক উত্থান নয়। এই যুক্তির একটি সীমা আছে, এবং সীমাটি আমি লিখে রাখছি: এটি কাঠামোগত পূর্বানুমান, ম্যাচ-বিশ্লেষণ নয়। কোনো স্কোয়াড এখনো ঘোষিত হয়নি, তাই কে কত সপ্তাহ প্রস্তুতি পাবে তা অজানা। গত দুই দশকে আমি টার্ফের ধারে দাঁড়িয়ে যে-খেলাগুলো দেখেছি, সেগুলো শিখিয়েছে ব্যক্তিগত দক্ষতা ঘন সূচিতে টেকে না, সিস্টেম টেকে — কিন্তু সিস্টেমও টেকে না যদি সেই সিস্টেম তৈরি করার সময়ই না থাকে। শর্তের হিসাবটি আমি আলাদা পাতাে রাখি, কারণ ২০২০ সালে সেই শিক্ষাটি ব্যয়বহুল ছিল। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হওয়ার বছর আমি বিটিভির টেপ আর্কাইভে প্রায় ষাট ঘণ্টা পুরোনো লিগ ফুটেজ দেখেছি — গ্যালারি, টার্ফ, গরম, ভ্রমণ, সরঞ্জামের দাম। ওই অভ্যাস থেকে আমার প্রতিটি ম্যাচ-লেখায় একটি শর্ত-প্যারা ঢোকে। ইসলামাবাদের ক্ষেত্রে শর্তগুলো এরকম: গ্যালারি কতটা ভরে, তা অজানা; নাসির বান্দা স্টেডিয়ামের টার্ফের মান যাচাই হয়নি, শুধু “ব্যবস্থাপনা পর্যালোচনাধীন” বলা হয়েছে; নভেম্বরের শেষে ইসলামাবাদের আবহাওয়া শীতল ও মৃদু — যা উচ্চ-গতির খেলার পক্ষে অনুকূল, এবং এটি এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে কম আলোচিত ইতিবাচক তথ্য; ভ্রমণ ও ভিসা-নিশ্চয়তা কোনো দলের নিয়ন্ত্রণে নেই। সরঞ্জামের অঙ্কটি আমি আলাদা করে লিখি, কারণ এটি স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি বলে। ঢাকায় লিগ খেলতে আসা পাকিস্তানের বিশ্বকাপজয়ী তাহির জামান একবার আমাকে বলেছিলেন, একটি গোলকিপারের কিটের দাম প্রায় পাঁচ হাজার মার্কিন ডলার, একটি স্টিকের দাম প্রায় তিনশো — এমন একটি দেশে যেখানে ফুটবল খেলতে একটি বলই যথেষ্ট। এই বাক্যটি সাত বছর পুরোনো, কিন্তু SCO-র মতো আয়োজনের মূল্য নির্ধারণে এটি আজও প্রাসঙ্গিক। পাকিস্তানের হকি যে দীর্ঘ পতনের ভেতর দিয়ে গেছে, তার একটি বড় অংশ প্রতিভার সংকট নয়, উপকরণ ও প্রতিষ্ঠানের সংকট। একটি আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট আয়োজন সেই সংকট মেটায় না; বরং প্রায়ই সাময়িক প্রদর্শনী তৈরি করে, স্থায়ী কাঠামো নয়। প্রতিপক্ষ-কাঠামোর অসমতা এখানে স্পষ্ট, যদিও সংখ্যাগুলো এই প্রতিবেদনে উদ্ধৃত নয় এবং যাচাইসাপেক্ষ। প্রেক্ষাপটে বললে, ভারতের পুরুষ হকি প্রোগ্রাম বর্তমানে বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ পাঁচের আশপাশে, পাকিস্তানের পুরুষ প্রোগ্রাম পনেরো'র বাইরে নেমেছে বলে ধরা হয় — দুই দশক আগেও এই চিত্র উল্টো ছিল। এই উল্টে যাওয়াটা আবেগের বিষয় নয়, ব্যবস্থাপনার বিষয়: জাতীয় প্রশিক্ষণ-কেন্দ্র, রাজ্য-বিনিয়োগ, ধারাবাহিক জুনিয়র প্রতিযোগিতা। পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের তহবিল ও প্রশাসনিক স্থিতিশীলতার সমস্যা পুরোনো গল্প, আর পুরোনো গল্পই সবচেয়ে কম পরীক্ষিত গল্প। আমি ম্যাচ দেখার আগে দুই দলের স্কোয়াড দেখতে চাই; স্কোয়াড ছাড়া এখানে অসমতার আলোচনা কেবল লেজারবুকের রেখা, মাটি নয়। “আমি কোনো আখ্যানকে বিশ্বাস করি না যতক্ষণ না সেটি তিনটি ডেটা পয়েন্ট আর একটি ভেজা টার্ফে টিকে থাকে।” SCO টুর্নামেন্টের আখ্যান এখনো একটি ডেটা পয়েন্টেও পৌঁছায়নি। কিন্তু আখ্যানকে অবিশ্বাস করা মানে ইভেন্টটিকে অবিশ্বাস করা নয়। বরং এখানে যা সত্যিই যাচাইযোগ্য, তা হলো পরিচালন কাঠামো। আয়োজনটি এফআইএইচ-স্বীকৃত কি না, তা এই লেখার সময় পর্যন্ত স্পষ্ট নয়। স্বীকৃতি না থাকলে ম্যাচ পরিচালনার মান, ভিডিও রেফারেলের সুযোগ, র‍্যাঙ্কিং-গণনা — সবই অ্যাড-হক ব্যবস্থায় চলবে, আর ফলাফল হবে আনুষ্ঠানিকভাবে ওজনহীন। স্বীকৃতি থাকলে ফলাফল প্রমাণ হবে না, কিন্তু অন্তত একটি নির্দিষ্ট নিয়মের অধীনে দাঁড়াবে। দুই ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হবে কাঠামো থেকেই, স্কোর থেকে নয়। আয়োজক সংস্থার সক্ষমতাও একটি খেলার তথ্য। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন এখানে একমাত্র চিহ্নিত পরিচালন অভিনেতা — আমন্ত্রণকারী, আয়োজক, দায়বদ্ধ। একটি ১৩ দিনের ইভেন্টে ১৩ দিনের লজিস্টিকস থাকে: টার্ফের পানি-নিষ্কাশন, ড্রেসিং রুম, আম্পায়ারিং প্যানেল, দলের ভ্রমণ, সম্প্রচার। এই তালিকার যেকোনো একটি ফাঁক টুর্নামেন্টের ক্রীড়া-মান কমিয়ে দেয়, এবং সেই ক্ষতি স্কোরলাইনে দেখা যায় না। ফেডারেশনের প্রশাসনিক ইতিহাস সেই ঝুঁকিকে ছোট করে দেখার সুযোগ দেয় না। “খালি গ্যালারি খেলাটিকে খালি করে না; খেলার কঙ্কালটা উন্মোচন করে।” ২০২০ সালে যখন ইউরোপীয় লিগগুলো খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল, তখন আমি প্রেসিং-ট্রিগার নিয়ে লিখেছিলাম — ভিড় না থাকলে চিৎকারের নির্দেশ কাজ করে না, এবং তখনই বোঝা যায় কোন দল সত্যিই কাঠামোয় প্রেস করে, কে কেবল শব্দে। ইসলামাবাদে যদি গ্যালারি না ভরে, ঘোষণাপত্রের ভাষা যতই উঁচু হোক, টার্ফে সেই কাঠামোগত সত্যটাই দেখা যাবে: কোন দল প্রস্তুতি ছাড়া নামছে, কোনটি নামছে সিস্টেম নিয়ে। এখানেই আমার আপত্তিটা বরাবরের মতো একই জায়গায়: সমস্যা ভারত আসবে কি না তা নিয়ে নয়। সমস্যা হলো, ভারত এলে ফলাফলটিকে আমরা ফর্মের প্রমাণ হিসেবে পড়ব — অথচ র‍্যাঙ্কিংহীন, অনিয়মিত, ১৩ দিনের একটি আমন্ত্রণমূলক ইভেন্ট থেকে ফর্মের কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না। এটি তালিকার ভুল, উপসংহারের নয়। আরও নির্দিষ্ট করে বললে, এই টুর্নামেন্ট থেকে যদি কিছু শেখার থাকে, তা শেখার একমাত্র জায়গা কূটনীতি নয়, লজিস্টিকস: পাকিস্তান কি ১৩ দিনের একটি আন্তর্জাতিক হকি ইভেন্ট ঠিকমতো চালাতে পারে, টার্ফ ঠিক রাখতে পারে, আম্পায়ারিং ব্যবস্থা করতে পারে। উত্তরটি প্রশ্নটির চেয়ে বেশি মূল্যবান, কারণ উত্তরটি টিকে থাকবে ৩ ডিসেম্বরের পরেও। বিপরীত দিকটাও হিসাবের বাইরে রাখা যায় না, কারণ আমার নিজের ভুলের হার আমার জানা: ২০১৮ বিশ্বকাপে ৩১টি হাইপোথিসিস লিখেছিলাম, চারটি ভুল করেছিলাম। তাই এই লেখার থিসিসটিও শর্তসাপেক্ষ। আমি বলছি, এই ইভেন্টের সংবাদমূল্য কূটনৈতিক, ক্রীড়া-প্রযুক্তিগত নয়। এই থিসিস ভুল প্রমাণিত হবে যদি ১০ অক্টোবরের মধ্যে ছয় বা তার বেশি সদস্য ফেডারেশন নামসহ স্কোয়াড ঘোষণা করে, যদি একটি পূর্ণ ম্যাচ সূচি প্রকাশ পায়, এবং যদি এফআইএইচ স্বীকৃতি দিয়ে ফলাফলকে আনুষ্ঠানিক স্তরে নিয়ে যায়। এই তিনটি ঘটলে আমি আমার ভুলটি লিখে রাখব, এবং তার আগে নয়। ভারতের অংশগ্রহণের প্রশ্নটি এই কারণে জটিল যে সিদ্ধান্তটি হকির নয়। দুই দেশের ক্রীড়া সম্পর্কের ইতিহাসে আনুষ্ঠানিক ছাড়পত্র সবসময় একটি চোকপয়েন্ট; নিরাপত্তা মূল্যায়ন আর দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক আবহ তার আগে। ফলে “যেতে পারে” শব্দবন্ধটি সাংবাদিকতার ভাষায় অনুবাদ করলে দাঁড়ায়: এখনো সিদ্ধান্ত হয়নি, এবং সিদ্ধান্তটি আমাদের চেনা কোনো ক্রীড়া-কারণে হবে না। যে média এই শর্তটি বাদ দিয়ে শিরোনাম লেখে, তারা পাঠককে একটি সম্ভাবনাকে সূচি হিসেবে পড়তে শেখায়। আমার আরেকটি পুরোনো আপত্তি এখানে প্রযোজ্য: কাঠামোকে আমরা অতিরিক্ত দায় দিই। SCO-র মতো ফ্রেমওয়ার্কের ক্রীড়া আয়োজন প্রায়ই যা রেখে যায় তা কমিউনিকে, অবকাঠামো নয়। পাকিস্তানের জন্য এই ইভেন্টের মূল্য প্রতিরক্ষামূলক ভূ-রাজনীতিতে অঞ্চলিক প্রাসঙ্গিকতা পুনরুদ্ধারের চেষ্টা — যেটি কূটনীতির দৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু হকির জন্য তা বিনিয়োগ নয়, মুদ্রণ। ১৯৮৫ এশিয়া কাপের দিনগুলো এই আলোচনায় দৃষ্টান্ত হিসেবে আসে; আমি সেই দৃষ্টান্ত ব্যবহার করি অবকাঠামো ও বাজার-নির্মাণের মানদণ্ড হিসেবে, স্মৃতিকাতরতার প্রত্নবস্তু হিসেবে নয়। শাহবাজ আহমেদ বা তাহির জামানের প্রজন্ম যা রেখে গেছে, তা কেবল ট্রফি নয় — একটি চাহিদা, একটি সংস্কৃতি, একটি আর্থিক মডেল। সেই মডেল ফিরিয়ে আনতে টুর্নামেন্ট লাগে না, লিগ লাগে। পাকিস্তানের ঘরোয়া লিগ কত দিন ধরে সংকটে, সেটি এই আয়োজনের চেয়ে বড় সংবাদ। “হুইসেলের মধ্যবর্তী নীরবতায় প্যাটার্নটি হয় টিকে থাকে, নয় স্বীকারোক্তি দেয়।” ইসলামাবাদের আগে আমাদের সামনে যে নীরবতাটি আছে, তা আয়োজকদের বিবৃতি দিয়ে ভরাট হচ্ছে — ম্যাচ দিয়ে নয়। এই নীরবতার ভেতরে তিনটি চিহ্ন আমি ধরে রাখব। এক, ১০ অক্টোবরের তালিকা: কোন কোন ফেডারেশন, কোন ভাষায়, কত দ্রুত উত্তর দিল। দুই, সূচি: যদি সূচি প্রকাশ পায়, দেখব সেটি ১৩ দিনে কতটি ম্যাচ ঠাঁসা করছে — সেটিই এই ইভেন্টের ক্রীড়া-গাম্ভীর্যের একমাত্র পাঠযোগ্য সূচক। তিন, টার্ফ: নাসির বান্দা স্টেডিয়ামের পিচ নিয়ে কোনো স্বতন্ত্র পরিদর্শন প্রতিবেদন আসে কি না। তিনটি চিহ্নই হকির, কোনোটি কূটনীতির নয় — অথচ তিনটিই এই টুর্নামেন্টের ভাগ্য ঠিক করে দেবে। ২ ডিসেম্বর ২০২৬-এ ফাইনালের হুইসেল বাজবে কি না, তা আজ অজানা। আমার কাছে আজকের সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি তাই ফাইনাল নিয়ে নয়: ৩ ডিসেম্বর সকালে ইসলামাবাদে কী থাকবে? একটি ব্যবহৃত ট্রফি আর একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তি — নাকি একটি পরিদর্শিত টার্ফ, একটি প্রকাশিত সূচি, এবং এমন এক দল যার স্কোয়াড তিন মাস আগেই ঘোষণা করা হয়েছিল? যে উত্তরটি আসবে, সেটিই বলে দেবে এই SCO হকি টুর্নামেন্ট আসলে কার জন্য ছিল।